互联网出现，有了博客和微博，于是舆论监督发展到了一个新阶段，许多丑恶事件得到了揭露，许多问题在舆论的推动下得到了重视和解决。民主得到了进一步的实现。这是大好事。但同时我们也看到了，出现了所谓“恶炒”的现象，某些领域的舆论有时被少数人所左右，甚至有所谓“人肉搜索”，造成了对人权的损害。电影《手机》把它搬上了银幕。
文革期间，大字报曾经作为一种大民主的形式，但因负作用太大，文革以后被禁止了。现在的博客和微博，其影响力比大字报大多了。博客和微博一发，全国全世界都看到了。我不是主张禁止博客和微博，但应该提倡理性监督，减少非理性言论，杜绝恶意攻击和造谣。这是当前法制需要解决的问题，也是公民素质需要解决的问题。
非理性的表现之一是搞泄私愤。有的人和原来的单位搞翻了，就利用媒体揭露原单位的种种“问题”，多有以偏概全等不实之词。
非理性的表现之二是搞吸引眼球。有的人为了自己出名，搞所谓“爆猛料”，常常有捕风捉影、夸大其词，貌似“勇敢者”，实际包藏私心。
非理性的表现之三是语言不文明。有的人不讲道理，动辄爆粗口，随意骂人。
非理性的表现之四是盲目跟风。有的人看到别人的言论，不假思索，就来个“顶”。
非理性的表现之五是过分霸道。有的人认为自己的话是百分之百的真理，听不得别人的不同意见，更不善于通过交流，提升自己的认识。
非理性的表现之六是过于肤浅。微博这种形式本来就容易把思维碎片化，有的人满足于碎片化，沉溺于碎片化，终日忙忙碌碌，而不做深入思考，所以总是不得要领，总是不能提高。
如此等等。
提出克服非理性的要求，不是封刹言路，而是为了广开言路，因为只有健康和健全的东西才能持续的发展。开放的舆论无疑已经取得积极的成果，特别是反腐败方面。但攻其一点不及其余、不加理性分析的舆论造势，常常把“应该改进”的东西变成“无可救药”、“无可信任”的东西，常常会“罚不当过”、“殃及池鱼”，对产业、企业、事业的发展都不利。我国牛奶产业、慈善事业就遇到了类似的问题。
民主不只是制度，更要建立在公民的素质之上。离开法制意识、理性观念、协调思维以至宽容态度，民主就会走上邪路。我们不能设想每个人都能完满地做到理性的要求，但大家有了这个标准，就可以避免非理性的泛滥。网络是一个工具，其实也是一个学校，应该把它变成培育民主素质的学校。
