距上海电视节闭幕已过半月，但本届电视节“白玉兰奖”评奖结果近日又成了众人关注的焦点：由于电视剧《奋斗》无缘奖项，编剧石康在他的个人博客上发表一篇名为《未获奖感言》的文章，对获得本届“白玉兰奖”的《金婚》和《士兵突击》进行了否定。这一番被认为是“炮轰”得奖剧的言论在网络引起轩然大波。

　　向《金婚》等“开炮”

    石康在博文中对《金婚》和《士兵突击》发表了与众不同的看法：“那个《金婚》吧，我怎么觉得应该改名叫《扭曲的一生》啊！两个混混，一辈子一件对人民有益的正经事儿也没干，过得那么颓,既无理想,还不努力,那日子过得有什么意思啊？”对于《士兵突击》，则是“尽说漂亮话啦,什么不抛弃,不放弃,这不是胡说嘛。”石康认为，“要知道，许三多要是对任何事情真的那么认真，不抛弃不放弃，那么他怎会去当一个小兵？”

　　尽管博文语带调侃，但因“火药味”较浓，此文一经发布，立刻招来无数评论，并引发一场“炮轰门”事件。石康在第二天再度发表《未获奖感言二》，除了坚持自己的看法，澄清并非“酸葡萄”心理外，再次强调了维护编剧权益的问题。他认为：“对《金婚》获得所有奖，却单单漏掉编剧一事，我就很怀疑。难道说，在剧本不行的情况下，其他人能够表现出色？《士兵突击》得到编剧奖与大奖，我认为很合理，至少发奖者承认了编剧在一部红戏中的作用，但这丝毫无法掩饰给《金婚》发奖的不公。”

    一文激起千层浪

　　从相关的留言评论来看，更多网民站在了“金婚”和“士兵”一边。许多网友表示石康“不够宽容”，《金婚》《士兵突击》的积极意义不应被如此全盘否定。

　　《士兵突击》和《金婚》的主创也对石康的“炮轰”给予了回应。《士兵突击》制片人张谦表示：“任何文艺作品能让人们反思的话，本身就是一种主旋律。《奋斗》里写的一些话，不也是漂亮口号和主旋律吗？”《金婚》总制片人曹平表示：“一部电视剧的好与坏是观众和专家共同评出来的。至于得奖不得奖，这是作品本身受到的肯定，跟喜爱他的观众有关，跟它的社会意义和社会影响有关。”

　　客观公正最要紧

　　针对“炮轰门”事件，一些业内人士认为，身为编剧的石康，时刻提醒公众维护编剧权益难能可贵，但以此贬损其他优秀电视剧未免不厚道。作为有知名度的公众人物，尽管其观点只是写在个人博客上，但如今个人博客已绝非“私人日记”，也就更需要对自己说的话有所担当。

　　也有专家指出，从石康全文来看，除对《金婚》《士兵突击》发表不满外，博文中所传递的主题也不无建设性的积极意义。在要求石康客观公正地看待《金婚》《士兵突击》的同时，也应客观公正地看待石康的“炮轰”。毕竟任何影视作品都不会是完美的，允许一定程度的“吹毛求疵”，这对产业发展未尝不是一件好事。如果对方说得离谱了，大可一笑置之，而不是因为对方的“看法”不同，引发又一轮全盘否定的“炮轰”。